o registro de walter.
. Escrevendo enquanto aprende.
Sexta-feira, 18 de novembro de 2011.
Process. WaitForExit (Int32) bloqueia o problema.
Como você pode ver, o código inicia um processo "cmd. exe" e passa para ele o comando que eu quero ser executado.
No código eu usei o comando ping - t 8.8.8.8 que, por causa da opção - t, pings o host sem parar. O que acontece? O processo "cmd. exe" juntamente com o comando ping - t nunca sai e nunca fecha o fluxo de stdout e, portanto, o nosso código trava no Output = process. StandardOutput. ReadToEnd (); linha, porque não pode ter sucesso em ler todo o fluxo.
O mesmo acontece também se um comando em um arquivo de lote for interrompido por algum motivo e, portanto, o código acima poderia funcionar continuamente por anos e, em seguida, travar repentinamente sem nenhum motivo aparente.
você pode enfrentar um impasse se o comando que você atribui a "cmd. exe" ou o processo que você está chamando preenche a saída padrão ou erro padrão. Isso porque nosso código não pode alcançar as linhas.
Na verdade, o processo filho (o comando ping ou um arquivo em lote ou o processo que estiver executando) não pode continuar se o nosso programa não ler os buffers preenchidos dos fluxos e isso não pode acontecer porque o código está pendurado na linha com o processo. WaitForExit (), que irá esperar eternamente para o projeto filho sair.
O tamanho padrão de ambos os fluxos é de 4096 bytes. Você pode testar esses dois tamanhos com esses arquivos em lote:
System. diagnostics. process. start waitforexit
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Como usar Process. WaitForExit.
Estou chamando um aplicativo da 3ª parte que "às vezes" funciona no VB (é um WCF autônomo). Mas às vezes o aplicativo de terceiros pendura para sempre, então adicionei um temporizador de 90 segundos. O problema é, como eu sei se o tempo expirou?
O código parece assim:
O que eu gostaria de fazer é algo assim.
Verifique o valor de retorno do método - msdn. microsoft/en-us/library/ty0d8k56.aspx - se a chamada expirar, ele retornará False.
Houve problemas conhecidos no passado em que os aplicativos congelariam ao usar WaitForExit.
fora da web.
Início Como iniciar um processo e aguardar a conclusão? #PowerShell.
Como iniciar um processo e aguardar a conclusão? #PowerShell.
Um dos novos Cmdlets introduzidos com o PowerShell v2 é chamado de Processo inicial. Ele inicia um processo no computador local e, opcionalmente, espera que ele seja completado se você usar o parâmetro do interruptor Cmdlet & # 8217; s Wait. Start-Process é implementado usando o método Start da classe System. Diagnostics. Process do NET Framework.
O primeiro lançamento do Windows PowerShell didn & # 8217; t veio com um Cmdlet como Start-Process. A função abaixo, também é chamado de Processo de Início, aguarda a conclusão do processo por padrão. Além disso, a função aguardará que todos os processos filho do processo sejam concluídos se você usar o parâmetro do parâmetro WaitForChildProcesses. Além disso, a função não vai esperar infinitamente, pois ele suporta um parâmetro Timeout. Por padrão, ele aguardará 600 segundos para que um processo (e processos filho) sejam concluídos. Como Posh v2 & # 8217; s Start-Process, a função usa a classe System. Diagnostics. Process NET Framework.
Então, por que esperar por processos infantis? Se é importante aguardar a conclusão do processo, talvez aguarde os processos infantis para completar os assuntos também. Por exemplo, o instalador da Oracle invoca Java e termina enquanto o Java Runtime ainda está ocupado ao instalar o software.
Além disso, considero um Timeout como obrigatório para evitar uma espera infinita devido a um processo suspenso (ou processo infantil).
BTW, é claro, você também pode usar a função no PowerShell v2. Lembre-se de que a função tem duas vantagens: aguarde processos infantis e tempo limite!
Alexey Matashkin.
Obrigado! Este foi muito útil!
Deixe uma resposta.
Categorias.
Postagens recentes.
Arquivos.
Novembro 2017 (1) outubro 2017 (2) maio de 2017 (1) março 2017 (1) fevereiro 2017 (1) janeiro 2017 (1) dezembro 2016 (1) maio 2016 (2) abril 2016 (1) fevereiro 2016 (2) Outubro de 2015 (3) abril de 2015 (1) janeiro de 2015 (3) dezembro de 2014 (1) outubro de 2014 (1) setembro de 2014 (2) julho de 2014 (1) maio de 2014 (3) abril de 2014 (1) março de 2014 (2) Junho de 2013 (2) maio de 2013 (3) dezembro de 2012 (2) outubro de 2012 (1) julho de 2012 (2) junho de 2012 (3) março de 2012 (3) janeiro de 2012 (1) outubro de 2011 (3) setembro de 2011 (1) Fevereiro de 2010 (2) Junho de 2010 (1) Maio de 2010 (1) Abril de 2010 (1) Fevereiro de 2010 (2) Janeiro de 2010 (2) Dezembro de 2009 (3) Novembro de 2009 (2) Outubro de 2009 (1) Agosto de 2009 (1) Junho de 2009 (2) março de 2009 (1) novembro de 2008 (1) julho de 2008 (2) maio de 2008 (2) abril de 2008 (1) fevereiro de 2008 (1) agosto de 2007 (2) agosto de 2006 (1) fevereiro de 2006 (1) Janeiro de 2006 (3) setembro de 2005 (12)
© 2017 Frank Peter Schultze | Tema desenvolvido por temas Weblizar.
Exemplo de uso.
Resolvi assim:
Eu redirecionava a entrada, a saída e o erro e administrai a leitura dos fluxos de saída e erro. Esta solução funciona para o SDK 7- 8.1, tanto para o Windows 7 como para o Windows 8.
Eu tentei fazer uma aula que resolva seu problema usando a leitura de fluxo assíncrono, levando em conta Mark Byers, Rob, Stevejay responde. Ao fazê-lo, percebi que existe um erro relacionado à leitura assíncrona do fluxo de saída do processo.
Você não pode fazer isso:
Você receberá System. InvalidOperationException: StandardOut não foi redirecionado ou o processo ainda não começou.
Então, você deve iniciar a saída assíncrona lida após o processo ser iniciado:
Fazendo isso, faça uma condição de corrida porque o fluxo de saída pode receber dados antes de configurá-lo como assíncrono:
Então algumas pessoas podem dizer que você só precisa ler o fluxo antes de configurá-lo como assíncrono. Mas o mesmo problema ocorre. Haverá uma condição de corrida entre a leitura síncrona e configurará o fluxo em modo assíncrono.
Não há como conseguir uma leitura assíncrona segura de um fluxo de saída de um processo na forma real "Processo" e "ProcessStartInfo" foi projetado.
Você provavelmente está melhor usando a leitura assíncrona, como sugerido por outros usuários para o seu caso. Mas você deve estar ciente de que você pode perder algumas informações devido à condição de corrida.
Nenhuma das respostas acima está fazendo o trabalho.
A solução Rob trava e a solução 'Mark Byers' obtém a exceção descarta. (Eu tentei as "soluções" das outras respostas).
Então eu decidi sugerir outra solução:
Este código é depurado e funciona perfeitamente.
Introdução.
A resposta atualmente aceita não funciona (lança exceção) e há muitas soluções alternativas, mas nenhum código completo. Isso é, obviamente, desperdiçando muito tempo das pessoas porque esta é uma questão popular.
Combinando a resposta de Mark Byers e a resposta de Karol Tyl, escrevi um código completo baseado em como eu quero usar o método Process. Start.
Eu usei-o para criar um diálogo de progresso em torno dos comandos git. É assim que eu usei isso:
Em teoria, você também pode combinar stdout e stderr, mas não testei isso.
As outras soluções (incluindo o EM0) ainda estão bloqueadas para o meu aplicativo, devido a tempos de espera internos e ao uso de StandardOutput e StandardError pela aplicação gerada. Aqui está o que funcionou para mim:
Editar: inicialização adicionada de StartInfo para codificar a amostra.
Este post talvez esteja desactualizado, mas descobri a principal causa por que normalmente ele trava é devido ao excesso de pilha para o redirectStandardoutput ou se você tem redirectStandarderror.
Como os dados de saída ou os dados de erro são grandes, isso causará um tempo de espera, pois ele ainda está processando por tempo indefinido.
para resolver esse problema:
Eu acho que isso é uma abordagem simples e melhor (não precisamos do AutoResetEvent):
Eu estava tendo o mesmo problema, mas a razão era diferente. No entanto, isso aconteceria no Windows 8, mas não no Windows 7. A seguinte linha parece ter causado o problema.
A solução era NÃO desativar UseShellExecute. Agora recebi uma janela popup do Shell, que é indesejável, mas muito melhor do que o programa esperando que nada de particular aconteça. Então eu adicionei o seguinte trabalho para isso:
Agora, o único problema que me incomoda é o porquê isso está acontecendo no Windows 8, em primeiro lugar.
Eu sei que isso é velho, mas, depois de ler toda essa página, nenhuma das soluções estava funcionando para mim, embora eu não tentei Muhammad Rehan porque o código era um pouco difícil de seguir, embora eu acho que ele estava no caminho certo . Quando eu digo que não funcionou, isso não é inteiramente verdade, às vezes funcionaria bem, acho que é algo a ver com a duração da saída antes de uma marca EOF.
De qualquer forma, a solução que funcionou para mim era usar diferentes threads para ler o StandardOutput e StandardError e escrever as mensagens.
Espero que isso ajude alguém, que pensou que isso poderia ser tão difícil!
Depois de ler todos os posts aqui, resolvi a solução consolidada de Marko Avlijaš. No entanto, não resolveu todos os meus problemas.
Em nosso ambiente, temos um Serviço do Windows que está programado para executar centenas de diferentes. bat. cmd. exe. etc arquivos que se acumularam ao longo dos anos e foram escritas por muitas pessoas diferentes e em diferentes estilos. Não temos controle sobre a redação dos programas e programas; scripts, somos apenas responsáveis pelo agendamento, execução e relatórios sobre o sucesso / falha.
Então eu tentei praticamente todas as sugestões aqui com diferentes níveis de sucesso. A resposta de Marko foi quase perfeita, mas quando executado como um serviço, ele nem sempre captou stdout. Nunca cheguei ao fundo do porquê não.
System. diagnostics. process. start waitforexit
Eu tenho o seguinte código na minha aplicação:
System. Diagnostics. Process proc = new System. Diagnostics. Process ();
Uma vez que eu chamo isso através de outra aplicação, o processo está pendurado.
Então eu dei um tempo de 5 segundos e agora funciona bem. Mas eu preciso encontrar uma maneira melhor de resolver esse problema, pois esse valor de tempo limite pode depender dos recursos do sistema e a quantidade de aplicativo de entrada deve ser processada.
Então, minha pergunta é se estamos criando um processo usando o System. Diagnostics, o sistema operacional cria um segmento separado e o faz como fio primário ou UI thread?
Ou está criando um fio CLR que é o mesmo que System. Threading. Thread?
Se usarmos Thread-pool para criar uma thread de trabalho, seria uma opção melhor?
O pool de threads usa o modo de programação do usuário?
Aprecie sua ajuda nisso.
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Você está confundindo os tópicos internos e externos ao seu aplicativo. Se você usa WaitForExit no seu segmento UI. Isso bloqueará o segmento UI tornando-o insensível. Se isso é um problema, genere o novo processo no evento DoWork de um BackgroundWorker. Quando o processo for encerrado, o RunWorkerCompleteEvent será ativado, alertando seu segmento UI.
Marcado como resposta por Min Zhu pessoal contingente da Microsoft, Moderador segunda-feira, 18 de julho de 2011 3:10 AM.
Todas as respostas.
Esperando um evento com EnableRaisingEvents = false significa que você está usando WaitForExit como um temporizador. Defina-o para um valor apropriado.
Esperando um evento com EnableRaisingEvents = false significa que você está usando WaitForExit como um temporizador. Defina-o para um valor apropriado.
Eu atribuí 5000 como o valor e corrigiu o problema. Minha preocupação é que funcionará de forma semelhante em diferentes recursos do sistema, tamanho de conteúdo de entrada etc.?
O que acontecerá se o processo associado não sair ao final do intervalo?
O Windows não é um sistema operacional em tempo real, então qualquer temporizador dependerá do agendamento do sistema operacional. Supostamente, o System. Timers. Timer é o mais preciso.
& quot; o que acontecerá se o processo associado não sair ao final do intervalo? & quot; Você desativou esse recurso. Se é isso que você está tentando fazer, habilite-o. Se você não deseja bloquear o segmento que você usou para iniciar o processo, inicie-o a partir de um segmento de fundo. O BackgxroundWorker seria apropriado para isso.
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Você está confundindo os tópicos internos e externos ao seu aplicativo. Se você usa WaitForExit no seu segmento UI. Isso bloqueará o segmento UI tornando-o insensível. Se isso é um problema, genere o novo processo no evento DoWork de um BackgroundWorker. Quando o processo for encerrado, o RunWorkerCompleteEvent será ativado, alertando seu segmento UI.
Marcado como resposta por Min Zhu pessoal contingente da Microsoft, Moderador segunda-feira, 18 de julho de 2011 3:10 AM.
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você sair do site do Msdn.
Process. WaitForExit () retorna exceção de referência nula.
Quando eu recupero jpg e outros arquivos de imagem do banco de dados (também alguns mp3 que abrem com winamp - que é configurado como o aplicativo padrão) parece que ele retorna um valor nulo, fazendo com que uma Exceção de Referência Nula seja acionada e o programa falhará (Graças a Deus pelo Try-Catch!). Eu mencionei por algum tempo e descobri que o processo que se chama é o dllhost. exe.
Ainda retorna nulo. Agora, se eu alterar o aplicativo padrão que um arquivo está usando para abri-lo, ele funciona bem.
O problema é que não quero alterar as aplicações padrão, uma vez que o aplicativo que estou desenvolvendo será instalado em vários PC diferentes, com diferentes usuários e preferências diferentes.
Abaixo está o código que eu uso para recuperar e abrir os arquivos.
Estou um pouco perdido aqui e eu realmente poderia usar sua ajuda.
Sinta-se à vontade para solicitar quaisquer detalhes que possam ajudar.
Agradeço antecipadamente.
Facebook Twitter LinkedIn experts-exchange / questions / 27883967 / Process-WaitForExit-returns-null-reference-exception. html copy.
Tony (8 comentários)
O que significa ser "Always On"?
A sua nuvem está sempre ligada? Com uma nuvem Always On, você não terá que se preocupar com o tempo de inatividade para manutenção ou atualização de código de aplicativo de software, garantindo que sua linha de fundo não seja afetada.
existe o problema porque o valor de Process () é nulo. ele lança uma exceção de referência nula.
porque "myProcess" está vazio (nada, nulo)
quanto ao atraso. como eu posso fazer isso ?
Agradeço antecipadamente.
para atrasar durante 0,5 segundos a execução. Nas imagens funciona bem, também desde que o fiel é carregado na memória, o aplicativo exclui o arquivo temporário do disco rígido. O único problema agora é os arquivos mp3 que abrem com o Winamp como o aplicativo padrão. Desde a transmissão, o arquivo não pode ser excluído. Vou precisar descobrir um trabalho para isso (a menos que outro jogador seja usado).
Como dito anteriormente, como codificar o Windows Photo Viewer no meu aplicativo (para incorporá-lo)?
Publicação destacada.
Assuma o controle do Web Hosting para seus clientes.
Como desenvolvedor web ou administrador de TI, gerenciar com sucesso diversas contas de clientes pode ser um desafio. Neste webinar, analisaremos as ferramentas fornecidas pelo Media Temple e Plesk para facilitar o gerenciamento do hospedagem de seus clientes.
Eu tenho o seguinte código na minha aplicação:
System. Diagnostics. Process proc = new System. Diagnostics. Process ();
Uma vez que eu chamo isso através de outra aplicação, o processo está pendurado.
Então eu dei um tempo de 5 segundos e agora funciona bem. Mas eu preciso encontrar uma maneira melhor de resolver esse problema, pois esse valor de tempo limite pode depender dos recursos do sistema e a quantidade de aplicativo de entrada deve ser processada.
Então, minha pergunta é se estamos criando um processo usando o System. Diagnostics, o sistema operacional cria um segmento separado e o faz como fio primário ou UI thread?
Ou está criando um fio CLR que é o mesmo que System. Threading. Thread?
Se usarmos Thread-pool para criar uma thread de trabalho, seria uma opção melhor?
O pool de threads usa o modo de programação do usuário?
Aprecie sua ajuda nisso.
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Você está confundindo os tópicos internos e externos ao seu aplicativo. Se você usa WaitForExit no seu segmento UI. Isso bloqueará o segmento UI tornando-o insensível. Se isso é um problema, genere o novo processo no evento DoWork de um BackgroundWorker. Quando o processo for encerrado, o RunWorkerCompleteEvent será ativado, alertando seu segmento UI.
Marcado como resposta por Min Zhu pessoal contingente da Microsoft, Moderador segunda-feira, 18 de julho de 2011 3:10 AM.
Todas as respostas.
Esperando um evento com EnableRaisingEvents = false significa que você está usando WaitForExit como um temporizador. Defina-o para um valor apropriado.
Esperando um evento com EnableRaisingEvents = false significa que você está usando WaitForExit como um temporizador. Defina-o para um valor apropriado.
Eu atribuí 5000 como o valor e corrigiu o problema. Minha preocupação é que funcionará de forma semelhante em diferentes recursos do sistema, tamanho de conteúdo de entrada etc.?
O que acontecerá se o processo associado não sair ao final do intervalo?
O Windows não é um sistema operacional em tempo real, então qualquer temporizador dependerá do agendamento do sistema operacional. Supostamente, o System. Timers. Timer é o mais preciso.
& quot; o que acontecerá se o processo associado não sair ao final do intervalo? & quot; Você desativou esse recurso. Se é isso que você está tentando fazer, habilite-o. Se você não deseja bloquear o segmento que você usou para iniciar o processo, inicie-o a partir de um segmento de fundo. O BackgxroundWorker seria apropriado para isso.
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Você está confundindo os tópicos internos e externos ao seu aplicativo. Se você usa WaitForExit no seu segmento UI. Isso bloqueará o segmento UI tornando-o insensível. Se isso é um problema, genere o novo processo no evento DoWork de um BackgroundWorker. Quando o processo for encerrado, o RunWorkerCompleteEvent será ativado, alertando seu segmento UI.
Marcado como resposta por Min Zhu pessoal contingente da Microsoft, Moderador segunda-feira, 18 de julho de 2011 3:10 AM.
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você sair do site do Msdn.
Process. WaitForExit () retorna exceção de referência nula.
Quando eu recupero jpg e outros arquivos de imagem do banco de dados (também alguns mp3 que abrem com winamp - que é configurado como o aplicativo padrão) parece que ele retorna um valor nulo, fazendo com que uma Exceção de Referência Nula seja acionada e o programa falhará (Graças a Deus pelo Try-Catch!). Eu mencionei por algum tempo e descobri que o processo que se chama é o dllhost. exe.
Ainda retorna nulo. Agora, se eu alterar o aplicativo padrão que um arquivo está usando para abri-lo, ele funciona bem.
O problema é que não quero alterar as aplicações padrão, uma vez que o aplicativo que estou desenvolvendo será instalado em vários PC diferentes, com diferentes usuários e preferências diferentes.
Abaixo está o código que eu uso para recuperar e abrir os arquivos.
Estou um pouco perdido aqui e eu realmente poderia usar sua ajuda.
Sinta-se à vontade para solicitar quaisquer detalhes que possam ajudar.
Agradeço antecipadamente.
Facebook Twitter LinkedIn experts-exchange / questions / 27883967 / Process-WaitForExit-returns-null-reference-exception. html copy.
Tony (8 comentários)
O que significa ser "Always On"?
A sua nuvem está sempre ligada? Com uma nuvem Always On, você não terá que se preocupar com o tempo de inatividade para manutenção ou atualização de código de aplicativo de software, garantindo que sua linha de fundo não seja afetada.
existe o problema porque o valor de Process () é nulo. ele lança uma exceção de referência nula.
porque "myProcess" está vazio (nada, nulo)
quanto ao atraso. como eu posso fazer isso ?
Agradeço antecipadamente.
para atrasar durante 0,5 segundos a execução. Nas imagens funciona bem, também desde que o fiel é carregado na memória, o aplicativo exclui o arquivo temporário do disco rígido. O único problema agora é os arquivos mp3 que abrem com o Winamp como o aplicativo padrão. Desde a transmissão, o arquivo não pode ser excluído. Vou precisar descobrir um trabalho para isso (a menos que outro jogador seja usado).
Como dito anteriormente, como codificar o Windows Photo Viewer no meu aplicativo (para incorporá-lo)?
Publicação destacada.
Assuma o controle do Web Hosting para seus clientes.
Como desenvolvedor web ou administrador de TI, gerenciar com sucesso diversas contas de clientes pode ser um desafio. Neste webinar, analisaremos as ferramentas fornecidas pelo Media Temple e Plesk para facilitar o gerenciamento do hospedagem de seus clientes.
No comments:
Post a Comment